Шалашова М.А. ПСИХОЛОГИЧЕСКИЙ СТАТУС ЗДОРОВОГО НАСЕЛЕНИЯ ЧЕЛЯБИНСКОЙ ОБЛАСТИ.

ПСИХОЛОГИЧЕСКИЙ СТАТУС ЗДОРОВОГО НАСЕЛЕНИЯ ЧЕЛЯБИНСКОЙ ОБЛАСТИ

 М.А.Шалашова, С.Г.Шалашов, А.С.Макаров

Южноуральское отделение ОППЛ, АНО «Институт Здоровья» г. Южноуральск, ПГФА г. Пермь 

Проблемы адаптированности личности в обществе и во внешней среде приобретают  все большую медико-биологическую и социальную значимость, будучи напрямую связанные с качеством жизни. Человек, находящийся в группе, так называемых, условно здоровых, обладает адекватной психологической реакцией  на окружающие раздражители [6]. Таким образом, нормальные реакции человека всегда мотивированы и представляют собой чувственно адекватные ответ [11]. В данной работе предоставлен психологический статус по разным параметрам группы людей, считающихся здоровыми. 

Обследовалось 50 человек,  не имеющих в анамнезе хронических заболеваний, не подвергшихся воздействию радиации, не переносивших за последние 6 месяцев оперативных вмешательств, и не предъявляющих терапевтических жалоб в исследуемый период, которые были определены в группу условно здоровых жителей Челябинской области. Возраст – от 27 до 69 лет, 25 мужчин и 25 женщин.

В работе использовались методики для оценки уровня тревожности (тест Спилбергера – Ханина [5]), определения самочувствия, активности, настроения (тест дифференцированной самооценки функционального состояния САН [4]), выявления интроверсии-экстраверсии и нейротизма (личностный опросник Айзенка [5]), уровня депрессии (самооценочная шкала депрессии Цунга [7]), уровня невротической астении (шкала УНА [2]), уровень      стресса [3], цветовые предпочтения по Люшеру [9]. 

Высокая реактивная тревожность наблюдалась у 20% условно здоровых жителей Челябинской области, умеренная – у 56% и низкая – у 24%. Высокая личностная тревожность у 56% здорового населения, средняя – у 40% и низкая – у 4%.По функциональному состоянию нервной системы жители области оценивали себя как неблагоприятное самочувствие – 14%, благоприятное, но ниже нормы – 6%, нормальное – 16% и выше нормы – 64%. По активности: неблагоприятный интервал – 24%, благоприятный, но ниже нормы –18%, нормальная активность – 24% и выше нормы – 34%. По настроению: неблагоприятное, плохое настроение – 6%, несколько сниженое – 14%, нормальное, хорошее – 10%, очень хорошее, выше нормы – 70%. По опроснику Айзенка проявили себя глубокими интровертами 3% населения Челябинской области, интровертами – 39 %, средний вариант показали 42%, экстраверты – 13% и яркие экстраверты – 3%. По степени нейротизма: 51,5% находятся в среднем интервале, обозначающим норму, 39% – высоко невротичны и 9,5% имеют очень высокий нейротизм. По депрессии: согласно самооценочной шкале Цунга, без психопатологии – 78% жителей Челябинска и области, легкая депрессия наблюдалась у 14 %, умеренная – у 4% и тяжелая депрессия –  также у 4% обследуемых.

Уровень невротической астении: астения отсутствует у 67% условно здорового населения, средний уровень, обозначающий возможность наличия астении имеют 16,5% и астения присутствует также у 16,5%.Уровень стресса определялся по шкале, составленной Холмесом и Рэем: низкий уровень стресса – 55% жителей из числа здоровых, средний – 43%, высокий уровень – 2%.

Для диагностики нервно-психических состояний и выявления внутриличностных конфликтов использовался метод цветопредпочтения по тесту Люшера. По суммарному отклонению от вегетативной нормы: 2% из числа обследуемых показали отсутствие непродуктивной нервно-психической напряженности, 56% – незначительный уровень непродуктивности нервно-психической напряженности, 31% – средний уровень и 11% – повышенный уровень непродуктивной нервно-психической напряженности. По вегетативному коэффициенту: оптимизация расходования сил – 9%, оптимальная мобилизация физических и психических ресурсов – 80% и избыточное возбуждение, суетливость – 11%. У обследуемых также отмечались психологические изменения на уровне синдрома. Из 50 обследуемых только 24 человека не отягощены каким-либо синдромом или синдромокомплексом. 26 человек находятся в пограничном состоянии на уровне синдрома, который не перешел на психопатологический уровень, что вписывается в рамки условно здоровых. По Ю. А. Александровскому, пограничные психические расстройства объединяют большую группу нарушений адаптации человека в окружающем мире, неврозов, патологических характеров и психосоматических заболеваний [1]. В нашем обследовании в данной группе исключаются психосоматические заболевания и люди продолжают свои биосоциальные функции в изменяющейся среде с перегрузками и без потерь, при условии отсутствия болезней и дефектов, что по определению ВОЗ (1968 г.) является критерием здоровья. 

Литература. 

1. Александровский Ю.А. Пограничные психические расстройства. Руководство для врачей // Феникс. – 1997 г. – С. 576.

2. Вассерман Л.И. Методические рекомендации научно-исследовательского психоневрологического института им. Бехтерева. Шкала для психологической экспресс-диагностики уровня невротической астении (УНА) // Санкт-П. – 1999 г.–С. 19.

3.Гилл Д; перевод с англ.Л.Коноваловой.Все о стрессе//М.: ООО «Издательство«Олимп»:ООО«ИздательствоАСТ»–2002г.–С.30-33.

4. Доскин В.А., Лаврентьева Н.А., Мирошников М.П., Шарай В.Б. Тест дифференцированной самооценки Функционального состояния // Вопросы психологии (ж-л). – 1973. – № 6. – С. 141-145.

5. Конструктивная типология и психодиагностика личности // Под ред. В.Н. Панферова. – Псков: Изд-во Псковского областного института усовершенствования учителей. – 1994. – С. 280. Тест Спилбергера – Ханина – С.63-69; Личностный опросник Айзенка – С. 79-87;

6. Осипов В.П. О распознавании психопатий и ограничении понятий. – В кн.: Советская невропсихиатрия (сборник трудов). Л.: ОГИЗ. – 1936 г. – Т I. – С. 100-116

7. Рыбакова Т.Г., Балашова Т.Н. Клинико-психологическая характеристика и диагностика аффективных расстройств при алкоголизме. // Л. – 1988 г. – С. 34. Самооценочная шкала депрессии В. Цунга (SDS) – С. 19-22.

8. Руководство по психиатрии // Под ред. Г.В. Морозова в 2-х томах. – Т II. – М.: Медицина. – 1988 г. – C. 640.

9. Тимофеев В.И., Филимоненко Ю.И. Цветовой тест Люшера (стандартизированный вариант). Методическое руководство // СПб. – ГП «Иматон». – С-П. – 2001 г. – С. 32.

10.   Ушаков Г.К. Пограничные нервно-психические расстройства // М.: Медицина. – 1987 г. – С. 304.

11.   Schultz I. H. Grundfragen der Neurosenlehre. – Stuttgart: Thieme, 1955. – 125 S.